Синдром Курдубадзе: Прокурор требует у депутата «Ленинский путь»

30 августа 2023 г., 14:00

875     0

Синдром Курдубадзе: Прокурор требует у депутата «Ленинский путь»

По мнению надзорного ведомства депутат Анатолий Курдубадзе незаконно присвоил себе колхоз.

Ответчиком в деле выступает ООО «Победа», которое было учреждено для выращивания зерновых в Шебекинском районе Белгородской области в 2005 году. Директором и владельцем ООО «Победа», на котором числятся около 70 сотрудников, является Курдубадзе Анатолий Анатолович.

И это его единственный актив. Курдубадзе является депутатом с 2018 года. Как сообщал сайт «Избиратель», Курдубадзе в 2007 году закончил Академию Федеральной службы безопасности РФ. А в рейтинге портала Bel.ru самых богатых людей Белгородчины Курдубадзе отвели 52-е место против 44-го годом ранее, отметив, что годовая суммарная чистая прибыль бизнесмена составила 114 млн рублей.

Что интересно, еще в 2017-2018 годы ООО «Победа» яростно судилось с Белянской администрацией за права на недвижимость (вероятно, бывшего колхоза), например, за нежилое здание общей площадью 1430,3 кв. м в с. Терновое и здание общей площадью 1850,8 кв.м. в с. Белянка, а уже в 2019 году администрацию возглавила Галина Сербина - знакомая Курдубадзе. И с этого года судебных разбирательств не возникало.

Видимо, все конфликтные моменты удалось порешать без судейского молотка. Занятный факт: в одном из судебных дел, которое слушалось в 2018 году в Шебекинском районном суде, поднимался вопрос о том, как перераспределялись земли ЗАО «Победа». В этом вопросе, как оказалось, участвовали и районные власти. Не удивительно, что земли ЗАО «Победа» сейчас прокурор истребует у одноимённого ООО, где владельцем теперь родственник бывшей чиновницы Курдубадзе.

Читайте по теме: Криминальный олигарх Геннадий Тимченко через Gunvor может приобрести иностранные активы «Лукойла»

При этом, если смотреть, например, на материалы проверки ООО «Победа» управлением Россельхознадзора, то фирме досталось больше десятка крупных сельхознаделов ЗАО «Победа». Все ли их проверила прокуратура или иск будет лишь «первой ласточкой»?