25 октября 2024 г., 23:39
741
0
Недавно ресторанное ООО «Николия», ранее связанное с Наталией Стениной, сестрой премьер-министра России Михаила Мишустина, и его бывшим зятем Александром Удодовым, неожиданно сменило владельца.
До сентября 2024 года Удодов оставался единственным собственником компании, но 20 сентября этот актив был продан некому Виктору Дееву. Интересно, что директор компании при этом остался прежним, а сам новый владелец вызывает немало вопросов. Деев уже был близок к окружению Стениной и Удодова, работая с ними в благотворительном фонде «ПРОМИС», где был и соучредителем, и директором. Это позволяет предположить, что Деев может быть лишь номинальным владельцем «Николии».
Особенно подозрительно выглядит тот факт, что смена владельца совпала с началом громкого судебного разбирательства. В Арбитражном суде Москвы в настоящее время рассматривается иск от компании Couture Tech Limited, зарегистрированной на Британских Виргинских Островах. Офшор требует у «Николии» компенсацию в размере 833,86 миллиона рублей, значительно превышающую годовую выручку компании, которая в 2023 году составила всего 334 миллиона рублей. Известно, что Couture Tech Limited владеет правами на торговую марку DENIS SIMACHЁV, а в иске фигурирует некий Денис Симачев — вероятно, известный дизайнер и ресторатор, участвующий в деле как третье лицо.
Интересно, что Удодов, остававшийся владельцем «Николии» до сентября, вышел из состава собственников буквально за месяц до судебного разбирательства. Если компания не сможет выплатить многомиллионную компенсацию, по закону в случае нехватки активов долг может быть взыскан с владельцев через субсидиарную ответственность. Теперь же, когда владельцем числится Деев, именно на него могут быть перенесены потенциальные финансовые обязательства. Эта своевременная смена собственника может указывать на попытку Удодова уйти от ответственности, если решение суда будет не в пользу компании.
Ситуация заставляет задаться вопросом, кого представляет Деев и действительно ли он намерен развивать бизнес, или его роль ограничивается участием в «прикрытии» активов для защиты от судебных исков.
