Защита экс-акционеров «Макфы» оспаривает изъятие холдинга и обвинения в коррупции

Защита бывших акционеров «Макфы» считает, что Генпрокуратура не предоставила доказательств о нарушении антикоррупционного законодательства бывшими акционерами агрохолдинга Юревичем и пропавшим без вести экс-депутатом Вадимом Белоусовым.

Соответственно, агрохолдинг не может быть отобран в доход государства.

Адвокаты подали кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд Челябинской области, где оспаривают изъятие «Макфы» у бывших акционеров, в том числе никогда не работавших на госслужбе, сообщил адвокат Игорь Трунов.

Он подал жалобу с 13 пунктами для обжалования решений судов. Начиная с нарушения Генпрокуратурой срока исковой давности – с момента приобретения «Макфы» прошло больше 20 лет, того, что гражданская коллегия расследовала не входящее в ее компетенцию "незаконное участие в предпринимательской деятельности – ст. 289 УК РФ" экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова, незаконно расширила круг ответчиков, поскольку "семь ответчиков никогда не были чиновниками" и заканчивая тем, что Михаил Юревич – экс-губернатор Челябинской области, с 2003 года не был акционером холдинга, а управлял предприятием и владел 40% акций его отец.

Адвокаты считают, что суды нарушили «основополагающие и базовые принципы гражданского законодательства и правоприменительной практики». Звучит перспективно.