08 ноября 2024 г., 18:57
452
0
Читайте по теме:
История национализации агрохолдинга «Макфа» все еще не закончена.
Акционеры компании продолжают отставивать свои интересы в судах. Защита семьи экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича подала кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд. Ответчики оспаривают изъятие у них «Макфы» и связанных компаний по иску от Генпрокуратуры, сообщил один из адвокатов защиты Игорь Трунов.
Тут надо отметить интересный факт. В СМИ регулярно пишут «семья экс-губернатора Юревича» делая акцент на экс-губернаторе. Вот только управлял всем его отец – Валерий Юревич, он же и владел 40% акций с 1994 года, тогда как Михаил с 2003 года к холдингу отношения не имел.
Зацита и ответчики не согласны с решениями Центрального районного суда Челябинска от 8 мая и апелляционного определения Челябинского областного суда от 30 июля 2024 года, считают их незаконными и необоснованными, а также принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права. Адвокаты утверждают, что суды нарушили «основополагающие принципы гражданского законодательства и правоприменительной практики».
В жалобе перечислены 13 оснований для обжалования решений судов, в том числе и истечение срока давности – Генпрокуратура обратилась в суд более чем через 20 лет после приобретения «Макфы».
Также отмечается, что в ходе разбирательства гражданская коллегия рассматривала не входящее в ее компетенцию "незаконное участие в предпринимательской деятельности" экс-губернатора Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова, что привело к незаконному расширению круга ответчиков, поскольку "семь ответчиков никогда не занимали должности чиновников".
Основная претензия к судебным решениям заключается в том, что защита считает, что Генпрокуратура не представила доказательства нарушения антикоррупционного законодательства бывшими акционерами агрохолдинга, включая Юревича и пропавшего без вести экс-депутата Вадима Белоусова.