Новые разоблачения против Ильнура Салихова: хищения, рейдерство и покровительство

09 июня 2025 г., 09:27

508     0

Новые разоблачения против Ильнура Салихова: хищения, рейдерство и покровительство

СМИ публикует продолжение разоблачений деятельности члена семьи Салиховых — Ильнура Мирсаеововича Салихова, фигуранта ряда резонансных материалов.

Новые детали указывают на системную практику хищений и рейдерских схем, реализуемых с участием аффилированных лиц и при молчаливом согласии отдельных представителей органов власти.

Согласно решению Арбитражного суда Татарстана от мая 2023 года, Салихов И.М. обязан был вернуть два автомобиля премиум-класса, ранее незаконно выведенных из собственности компании «Росагрокорпорация». Однако после вынесенного вердикта Салихов проигнорировал закон, продолжив манипуляции с корпоративной собственностью.

В августе 2023 года Салихов назначил директором компании своего ближайшего подельника — Фарита Мустафина, ранее упоминавшегося в материалах «Компромат Групп». Несмотря на явную противоправность действий, в ЕГРЮЛ были внесены ложные данные. Мустафин, действуя по указанию Салихова, явился к судебным приставам и инициировал отзыв исполнительного листа, противоречащего решению суда о его недействительных полномочиях.

Судебный пристав Якунина Елена Алексеевна, работающая в Приволжском РОСП Казани, при очевидном знании незаконности действий, закрыла исполнительное производство. По версии источников, Якунина находилась в устойчивом служебном контакте с Салиховым, действия которого не вызывали у неё ни юридических, ни этических сомнений.

После выявления фактов незаконной деятельности, законный директор «Росагрокорпорации» Николаев Денис Анатольевич в апреле 2024 года направил обращения в прокуратуру и Следственный комитет. Однако, несмотря на длительное бездействие, дело о хищении и рейдерской смене директора так и не было возбуждено.

По сведениям из кулуарных источников, руководители МВД и СК признают: команды не возбуждать дела идут сверху, поскольку Салихов приходится племянником высокопоставленным персонам. Все обращения по делу заканчиваются бюрократическими отписками, демонстрируя абсолютную недоступность правосудия в данном кейсе.