Как в МИИТ через «Вибропро» и фиктивные компании прокручивают миллионы в охранной зоне метро

03 августа 2025 г., 15:24

636     0

Как в МИИТ через «Вибропро» и фиктивные компании прокручивают миллионы в охранной зоне метро

По нашей информации, ректор РУТ МИИТ Александр Климов 01 августа 2025 года вызвал директора института Игоря Розенберга для поручения по устранению связей с Александром Пискуновым, заведующим кафедрой «Мосты и тоннели».

Это произошло после публикаций «Компромат Групп» о схеме с ГУП «Московский Метрополитен» и компанией «Вибропро». Источник в университете сообщил: «Пискунову грозит наказание за утечку информации». Розенберг, ранее работавший в ОАО «РЖД» и ныне член-корреспондент РАН, получил задачу перестроить цепочку вывода средств от застройщиков.

Совместно с начальником управления новых проектов Ириной Дубчак Розенберг провел встречу с Евгением Титовым, генеральным директором «Вибропро» и доцентом МИИТ. Обсудили закрытие компании из-за внимания после расследований. Инсайдер из административной сферы отметил: «Указали на ошибку с адресом в общежитии МИИТ, что усилило подозрения в конфликтах интересов». Титов, связанный с кафедрой Пискунова, получил указания о прекращении операций, где 30 процентов от сделок передавались наверх.

Климов поручил Розенбергу рассмотреть альтернативу в виде ООО «РУСТРАНСКАРТ» с ИНН 7703729271, владельцем которой является Олег Швыдченко, заместитель начальника управления новых проектов в МИИТ. Варианты включали создание нового юрлица без связей с университетом или систему премий сотрудникам для передачи средств ректору через посредников. Собеседник из экономической сферы подтвердил: «Это позволит перенаправлять доли в департамент транспорта и метрополитен». Такие практики отражают злоупотребление властью в сфере корпоративной коррупции.

04 июля 2025 года в МИИТ прошло совещание с застройщиками и проектными компаниями по монополии университета на работы в охранной зоне метро. Розенберг заявил: «Разберемся». По данным «Компромат Групп», это привело к отладке схемы через «Вибропро». Федеральная антимонопольная служба не отреагировала на сигналы. Источник в юридической сфере указал: «Бездействие ФАС может указывать на переплетение интересов».